AJVIDEO

Оригинал. название:    The Accidental Husband Жанр:    Комедия, мелодрама Год выпуска:    2008 год Продолжительность:    90 минут Режиссер:    Гриффин Данн Роли: Ума Турман, Джеффри Дин Морган, Колин Фёрт, Сэм Шеппард, Изабелла Росселлини, Линдсей Слоан, Джастина Мачадо, Кейр Далли. Рейтинг IMDB:    5,4 /10

Доктор психологии Эмма Ллойд – знаток человеческих душ. Её специальность – любовные отношения. Десятилетний опыт в данной сфере превратил её в гуру для девушек. А несколько книг и радиопередача и вовсе вознесли на небеса. Её слушают, к ней прислушиваются, ей внимают. Совет от Эммы Ллойд в эфире – решение всех проблем. Она знает, что такое счастье, и помогает обрести его другим. Её собственное благополучие – дело само собой разумеющееся. Поэтому сообщение о скорой женитьбе доктора Ллойд никого не удивило и даже послужило доказательством правильности курса.

Патрик Салливан – простой Нью-Йоркский пожарный, вполне довольный собой и вроде как счастливый. У него есть девушка (София), от которой Патрик без ума, друзья, хорошая работа. И прекрасное, как он считает, будущее с той же Софией. Когда-то Салливан вытащил её из огня, и решил, что это судьба.
Всё изменил один звонок. София пообщалась в прямом эфире с Эммой Ллойд и… помахала Патрику ручкой. Думаете, он приуныл? Ничего подобного – Патрик Салливан разозлился. И сделал то, что, по его мнению, поможет ему расквитаться с самодовольной разрушительницей сердец – женил её на себе. Не по-настоящему – формально-виртуально. Он попросил своего друга-хакера занести соответствующую надпись в компьютерную базу данных актов гражданского состояния. А когда Эмма со своим женихом Ричардом прибыли в ЗАГС, то с удивление обнаружили, что невеста то замужем. А значит, дублирующий брак исключен. И пришлось мисс Ллойд искать какого-то там Патрика Салливана и просить у него “развода”. Но захочет ли тот?

Эмму играет Ума Турман. Играет сверхэмоциально и подчеркнуто артистично. Что, как мне показалось, было излишним. Но это так – ремарка.
Почему-то при каждом взгляде на Уму мне живо припоминалась Джоди Фостер из “Отважной”. В которой та также изображала радиоведущую. Понятное дело – совсем другой направленности. И всё же. При всём различии в подходах, жанрах и сценариях сравнение выходит не в пользу любимицы Тарантино.
Ума явно переигрывает (в плане неумеренности артистических воздействий на публику). И не будь “Случайный муж” комедией, такая позиция смотрелась бы неуместно. А так – будем считать – прокатило. Её мимика комична, и это плюс.
Главная мужская роль в картине принадлежит Джеффри Дину Моргану, понравившемуся мне по “Постскриптуму: Я люблю тебя”, где он играл ирландского сельского музыканта Уильяма. Но вот смотрю я на Патрика Салливана и ясно вижу Уильяма. Улыбчивого, простого хорошего парня. Слащавого, ну почти до отвращения. И не скажешь, что Морган плох. Но как-то не воспринимается он в таком виде. Сериальный типаж получается, а меня они раздражают. Причём это не столько вина самого актёра, сколько сюжетные огрехи.
Недоверие к основным исполнителям (второстепенные, кстати, не портят впечатление), как я уже говорил, диктуется сценарием. Вымученным, надуманным… чисто женским.

На то, что сотворили Мими Хейр и Клэр Нейлор, трудно смотреть без слёз. “Случайный муж” – это эмоции (мужчинами обычно не понятые), нелогичные, а подчас просто дикие ситуации и редкий дилетантизм. Чего только стоит диалог Салливана с германским магнатом Болленбеккером о немецком футболе. Сразу видно, что писала женщина. Свободная интерпретация фактов плюс жонглирование малознакомыми терминами и фамилиями. Ни в какие ворота! И всё это маленькое безумие демонстрируется в лёгкой, даже безбашенной манере. Наверное, именно лёгкость смягчает удары и частично примиряет тебя с сюжетным кретинизмом. Потому как и юмор здесь весьма специфичен и имеет очевидную половую (не путать с сексуальной!) направленность. Сказать, что что-то там сильно смешно, я бы всё-таки не решился. Да, может быть немного весело, да и то – до поры, до времени, пока шутки не пошли по кругу.

О “Случайном муже” много говорить не хочется, потому как это проходное и весьма заурядное во всех отношениях кинцо, которое вряд ли кого по-настоящему порадует. Это широкоформатное мыло, что для меня почти приговор. Пустая трата времени.

Оценки (максимум – 10):

Читать полностью »