AJVIDEO

Оригинал. название: The Killer Жанр: Триллер Год выпуска: 2023 год Продолжительность: 118 минуты Режиссер: Дэвид Финчер Роли: Майкл Фассбендер, Тильда Свинтон, Чарльз Парнелл, Эрлисс Ховард, Кэрри О’Мэйли, Гэбриэл Поланко, Сала Бейкер, Эндре Хьюлес. Рейтинг IMDB: 6,7 /10

 

Киллер – очень редкая профессия. Не каждому она по плечу, по здоровью и по интеллекту. Там, чтобы быть успешным, должно сложиться многое.
У настоящего проффи, как правило, есть четкий свод правил, которые надо соблюдать со всей тщательностью, на которую только способен человек, и даже больше. Да что говорить, начните смотреть “Убийцу” Дэвида Финчера, и вам многое расскажут в первые 10 минут просмотра.

Перед нами Некто (какое у него на данный момент имя – совершенно не важно, в загашнике столько паспортов, что мало не покажется) – неприметный мужчина средних лет, среднего телосложения, готовый раствориться в любой среде, где только окажется.
Киллер на задании, он готовится. Уже столько раз он все настроил, проверил и… пристрелял бы, как пить дать, будь к него такая возможность. Но огромный опыт позволяет ограничиться вычислениями, рекогносцировкой. Он все продумал, просчитал. И терпеливо ждет, когда прибудет клиент… И вот, этот миг наступает.

Но человек предполагает, а бог располагает. Что-то пошло не так, задание не выполнено. Киллер так же методично и уверенно покидает укрытие. Но очень скоро выясняет, что на него открыта охота.

Фильм снят по серии комиксов француза Алексиса Нолена. О чем это может говорить? Да только о том, что сюжет поверхностный. Нет в нем той глубины и изысканности, которая обычно выходит из литературной основы. Присутствуют отдельные эпизоды с выразительными героями и сочными, но непродолжительными диалогами.
И все-таки, я бы не назвал сценарий слабым. Он на уровне режиссуры, операторской работы, актерской игры и прочих атрибутов, из которых складывается кино. Иначе бы оно проседало в каком-то компоненте и не выглядело бы цельным. А “Убийца” представляется мне довольно таки цельным продуктом.

Финчер такой режиссёр, который заточен на качественное производство. Именно так все и выглядит с этой картиной. Она атмосферна, увлекательна, достаточно зрелищна. И она, несомненно, смотрится.
Майкл Фассбендер вливается в образ железобетонно и выглядит максимально достоверно. Это его типаж, даже делать ничего не надо.

В общем, хорошее кино, которое вполне можно посмотреть, если не ждать никакого откровения. Да и откуда ему взяться? Как ни хорош Дэвид Финчер, но он не бог. Не по силам ему устроить перфоманс с превращением воды в вино. Но он очень старался.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	6
Зрелищность	8
Актерская игра	7
Общая	7

Оригинал. название: Indiana Jones and the Dial of Destiny   Жанр: Приключения, триллер Год выпуска: 2023 год Продолжительность: 154 минуты Режиссер: Джеймс Мэнгольд Роли: Харрисон Форд, Фоби Уоллер-Бридж, Антонио Бандерсас, Карен Аллен, Джон Риз-Дэвис, Мадс Миккельсен, Тоби Джонс, Томас Кретчман. Рейтинг IMDB: 6,6 /10

 

Во времена не столь отдаленные была реклама одного из банков про истинные ценности… Индиана Джонс – наглядный пример “вещей”, над которыми не властно время. Даже древний по всяким меркам Харрисон Форд в новой серии Индианы пусть немножко, пусть ненадолго, но молодеет. Монтаж это? Почти наверняка. И пофиг, что это невозможно.
Но Харрисон – такой чувак, которому веришь. Такой простой, естественный, свой в доску. Как старый друг, которого знаешь много лет, которому всегда рад, и который тебя никогда не подводил. И эта радость взаимна.

О чем “Часы судьбы” (или “Колесо судьбы”), рассказывать, думаю, не надо. Всё в Индиане об одном и том же. О древних артефактах, которые отважный археолог с риском для жизни спасает от злобных нацистов. Так и здесь…

Да, я понимаю, что снимать после Спилберга – дело неблагодарное. И хоть Джеймс Мэнгольд режиссер матёрый и заслуженный, Спилберг есть Спилберг. Тем не менее, за себя скажу, что я этой разницы особо не заметил. Меня новые приключения Индианы Джонса увлекли так же, как некогда “В поисках утраченного ковчега”, как “Храм судьбы”, как “Последний крестовый поход” и даже как “Королевство хрустального черепа”.

Потому что Индиана Джонс – это весело, это классно и это очень зрелищно. Это всегда достойные актеры (в данном случае – Антонио Бандерас, Карен Аллен, Джон Риз-Дэвис, Томас Кретчман, Тоби Джонс, Мадс Миккельсен и прочие, прочие, прочие), всегда отличные спецэффекты, всегда прекрасное настроение.
2 часа 34 минуты, что длится этот блокбастер, пролетают, как “Сапсан”. Говорить об усталости тут не уместно, напротив, фильм заряжает тебя энергией, прежде всего эмоциональной. Наверное, есть зануды, которые разберут каждый кадр, найдут массу нестыковок, накладок и прочих косяков, но я не буду им уподобляться. Мне понравилось всё, даже слишком смелый, авантюрный и кричащий “вояж героев в прошлое”. Который, все-таки, вызывает улыбку. Но впечатления отнюдь не портит.

Я же хотел получить в этот день удовольствие от кино, и я это сделал. Чего и вам желаю. Всё-таки кино – это один из видов искусства. Оно должен дарить людям радость, если сможет. Индиана Джонс, несомненно, может, спасибо ему за это!

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	7
Зрелищность	10
Актерская игра	7
Общая	8

Оригинал. название: The Gray Man   Жанр: Боевик, триллер Год выпуска: 2022 год Продолжительность: 122 минуты Режиссер: Энтони Руссо, Джо Руссо Роли: Райан Гослинг, Крис Эванс, Билли Боб Торнтон, Ана Де Армас, Джессика Хэнвик, Дхануш, Элфи Вудард, Рене-Жан Пейдж. Рейтинг IMDB: 6,5 /10

 

Парень сидел за убийство. Большой срок. Настолько, что не заметил, как стал привыкать. Тюрьма быстро стала его домом. Редкие посетители скоро сошли на нет. И когда пришел некто неизвестный и таинственный, он заинтересовался.

Неизвестного звали… нет, не Евгений Пригожин, но его предложение было такого же свойства. Узнику давалась свобода в обмен на службу тайным агентом с двумя нулями. То бишь по типу пресловутого Джеймса Бонда.
В любом случае это было привлекательней вида тюремных стен. И он согласился.
В фильме нашего героя именуют просто – Шестой. И он нереально крут.

Рассказывать о перипетиях сюжета я, пожалуй, не буду, дабы не портить впечатление от просмотра тем, кто “Серого человека” еще не видел.
Что же хорошего можно сказать об этом кино? Во-первых, тут играют отличные актеры. Райан Гослинг вообще значится в числе моих любимых. А плохо играть он не умеет. Весьма прилично выглядит в роли суперотморозка Ллойда Хансена Крис Эванс. Билли Боб Торнтон, Ана де Армас и все прочие тоже вполне на месте, и придают действу какое-то подобие реальности. Не сказать, что перед нами – мир сказки, но предпосылки к этому имеются.

Во-вторых, это убойный экшн – классные спецэффекты, головокружительные погони, эффектные боевые сцены.
Фильм очень яркий, динамичный, захватывающий. Смотреть его одно удовольствие.

Но, при всем перечисленном выше, “Серый человек” весьма предсказуем и вторичен. Всё это мы в той или иной мере где-то видели. Да что далеко ходить, тот же Джеймс Бонд – характерный пример такого кино, как стилистически так и в глобальном аспекте. В упрощенном, конечно, виде. И с совершенно другой харизмой.

В общем, если отключить голову и не думать о том, что видишь, не анализировать и не искать накладки, то получишь массу впечатлений, как правило положительных. А докопаться можно до чего угодно. Решай сам, что для тебя важней.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	6
Зрелищность	9
Актерская игра	7
Общая	7

Оригинал. название: Avatar: The Way of Water   Жанр: Фантастика, боевик Год выпуска: 2022 год Продолжительность: 192 минуты Режиссер: Джеймс Кэмерон Роли: Сэм Уортингтон, Зо Салдана, Стивен Лэнг, Кейт Уинслет, Клифф Кёртис, Эдди Фалько, Тринити Джо-Ли Блисс, Бэйли Бэсс. Рейтинг IMDB: 7,8 /10

 

Если и применимо к какому-то фильму слово “долгожданный”, то “Аватар” – претендент номер один. Причем “долго” следует понимать буквально. 13 лет – за это время первоклашки давно закончили школу, лейтенанты стали майорами, некоторые поженились и развелись, возможно, даже не по разу, а кто-то успел состариться… В общем, вы поняли масштаб.
Лично я успел почти забыть, что было в первом фильме, хотя, наверное, это и не так важно. Сиквелы ведь делаются для того, чтобы их посмотрели значительно большее количество народа, чем было изначально.

О сюжете много не расскажешь. Он прост.
Сержант Джейк Салли, отказавшийся убивать аборигенов много лет назад, остался жить с ними (само собой – адаптированный к природным особенностями планеты Пандора посредством аватаров), завел семью, родил и вырастил детей. Это были счастливые годы…

Пока снова не прилетели звездолеты с Земли и не продолжили начатое ранее истребление разумных видов, мешающих колонизации. Понятно, что главным препятствием на пути землян становится наш старый знакомый сержант. А значит, не избежать жесткого противостояния между бывшими коллегами из звёздного десанта, которое решит исход битвы.

Как вы уже поняли, сценарий банален ну если не до безобразия, то близко к этому. Наивно было бы ждать чего-то иного. Вся фантазия сценаристов расходуется исключительно на создании обстановки и антуража, а это и так большая работа, которая по плечу единицам. И то не факт.
Впрочем, водный мир Пандоры смотрится отлично. Буйство красок, флоры и фауны, а также спецэффекты, экшн – всё на высоте, всё сделано мастерски. Ну и 3D, конечно. Давно уже не видел таких картин, но по сравнению с теми, примерно 10-летней давности, нынешние в разы лучше.

“Аватар-2″ прекрасен! Он ярок, могуч, он реально впечатляет. Даже более чем 3-х часовой хронометраж не сказывается на восприятии, фильм смотрится также волнующе и свежо, как в начале. А это тоже показатель качества.
Приятное впечатление производят актёры, притягателен животный мир планеты. То есть, всё говорит за то, чтобы лицезреть “Путь воды” на всех источниках, на каких только возможно. И ждать “Аватар-3″, который стартует в следующем году.
А то, что из-за сюжета кино кажется несколько пустоватым, так – ничего страшного. У каждого свои недостатки. Тем более что здесь их есть чем компенсировать. Причем, с лихвой.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	6
Зрелищность	10
Актерская игра	8
Общая	6

Оригинал. название: Чебурашка   Жанр: Семейный, комедия Год выпуска: 2023 год Продолжительность: 113 минут Режиссер: Дмитрий Дьяченко Роли: Сергей Гармаш, Артём Быстров, Фёдор Добронравов, Ольга Кузьмина, Полина Максимова, Елена Яковлева, Сергей Лавыгин, Дмитрий Лысенков. Рейтинг IMDB: 5,9 /10

 

Я не настолько люблю русское кино, чтобы смотреть всё подряд. Даже громкие премьеры – очень, очень редко. Не планировал идти и на “Чебурашку”, тем более, когда параллельно идет “Аватар”. Но сиквел длится 3,25 часа, а “Чебурашка” – чуть меньше двух. Помимо всего прочего, это сыграло свою роль. Да и неожиданно лестные оценки среди знакомых, которые далеко уже не дети…
Ну, с Богом!

Какая-то южная европейская страна, где есть апельсиновые плантации. Я поначалу подумал – Италия, и нес эти мысли до тех пор, пока зверёк не заговорил на испанском. Что ж, пусть. Не столь уж существенно. Лететь через всю Европу, или через её 3/4 – не столь уж мало по любым меркам. Но об этом потом.

Буквально сразу выясняется, что наш герой – такой же вредитель садов как, например, кроты и крысы. Только гораздо более зловредный. Цитрусовые жрёт корзинами, наглый и неуловимый. Сказать честно, несмотря на привычный внешний вид, к симпатии (в тот момент) особо не располагающий.
Казалось бы, каким боком тут Сергей Гармаш, простой российский садовник, которого часто показывали в рекламе ленты? Скоро узнаем.
Что-то неуловимо изменилось в небе, когда рассерженные сборщики цитрусовых почти загнали вредителя в угол. Потом вдруг поднялся ветер, дождь, смерч, который подхватил зверька и понес, понес. И как вы думаете, докуда? Конечно на наше черноморское побережье, в один из курортных городков.

Дальше рассказывать не буду. Решите сами, дочитав эту рецензию до конца, захочется вам поглядеть “Чебурашку” или нет. У меня же впечатления от картины Дмитрия Дьяченко не ахти.
Прежде всего, я бы не назвал её цельной. Можете со мной не соглашаться, но я вообще не увидел у “Чебурашки” сюжета. Какой-то набор действий, текста, одним словом – клише. Логичность и достоверность материала весьма низкая.

Сам персонаж – странный, противоречивый, хотя и симпатичный внешне. Собственно, на этой симпатии и ностальгии и держится сюжетец. Наверное, можно всё оправдать иносказательностью, детской направленностью. Можно, но не хочется. Почему-то разум сопротивляется тому, как Зверёк переносится ураганом через многие тысячи километров, и этому апельсиновому граду (несмотря на жалкие попытки героев найти этому объяснения).

Самому факту существования Чебурашки как вида и как индивидуума. Почему-то никто и негде не удивляется внешности этой божьей твари, и относится к ней как будто к чему-то само собой разумеющемуся. Никто не задумывается его происхождению, что удивительно. Уже потом, у нас, Чебурашку именуют собакой, обезьяной, даже человеком, нисколько не сомневаясь. И уж кажется совсем дичью, что имя (название вида!) себе зверёк выбирает сам, неоднократно делая прозрачные намёки друзьям применением глагола “чебурахнуться”. Лично меня от этого трясет, но создателям фильма, понятно, до меня нет никакого дела.

Обидно и то, что у главного героя отбирают преемственность. Изначально персонаж появился в качестве младшего компаньона Крокодила Гены автора Эдуарда Успенского. И где тут Крокодил? Впрочем, всё возможно в дальнейшем, включая сиквел, ведь кассу проект собрал внушительную.
Это далеко не всё, что не понравилось мне в “Чебурашке”. Но не будем углубляться и совсем уж громить проект. Потому что, хоть и кусочно, он местами заставляет задуматься и даже всплакнуть.

Вообще, “Чебурашка” кормит и кормится эмоциями. Это надо понимать. Этого ждать. И думать, устроит ли вас такое. А эти эмоции, что важно – положительные. Ну, или, по крайней мере – правильные. И я, несмотря ни на что, просто не хочу их вас лишать своим негативным отзывом. Пусть лучше будет что-то среднее. Схожее, кстати, с моими ощущениями…

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	5
Зрелищность	6
Актерская игра	6
Общая	6