Зелёная книга

GreenBook-posterОригинал. название: Green Book


Жанр: Драма, байопик

Год выпуска: 2018 год

Продолжительность: 130 минут

Режиссер: Питер Фаррелли


Роли:

Вигго Мортенсен,
Махершала Али,
Линда Корделлини,
Себастьян Манискалко,
Димитер Д. Маринов,
Майк Хаттон,
Пи Джей Бёрн,
Джо Кортезе.


Рейтинг IMDB: 8,2 /10

Мне рекомендовали “Зеленую книгу” прежде всего как хорошую комедию, да и вообще говорили – шедевр. Как на такую характеристику не клюнуть?
Шестидесятые годы 20-го века. Нью-Йорк. Тони “Болтун” работает вышибалой в “заведении” и славится умением “решать проблемы”. У него отличная семья: любящая жена, дети. Да и куча самых разных родственников (которые всегда рядом), как это всегда бывает у итальянцев. Живёт, не тужит. Вроде всё устраивает.

Но место его работы закрывают на ремонт… А семью надо кормить. Такой колоритный работник привлекает внимание Доктора Дональда Ширли, который едет в турне по американскому югу. Ему нужен водитель со (скажем так) расширенными полномочиями.
Ширли – чернокожий музыкант, а юг – плохое место для черных даже в то время. Большие деньги становятся решающим аргументом для семьи, и жена отпускает суженного в двухмесячную разлуку. А мы с интересом наблюдаем за приключениями группы, и делимся с вами своими впечатлениями.

Кино то и в самом деле неплохое. Питер Фаррелли, специализирующийся на ширпотребе, вроде отвязных комедий и дешевых мелодрам (“Я, снова я и Ирэн”, “Тупой и еще тупее”, “Все без ума от Мэри”, “Застрял в тебе”, “Девушка моих кошмаров”, “Любовь зла”), здесь прыгнул значительно выше головы. Весьма достойно сыграли актеры (хотя и далеко от идеала). Ну и формат “Road Moovie” весьма привлекателен для многих.

Картина смотрится с интересом (в моём случае – с умеренным). И музыкальная тема идёт в плюс. По крайней мере, я испытываю дополнительно вдохновение от музыки и связанной с ней движухой.

Что не понравилось? Качество юмора, однозначно. Не хочу сказать, что прямо в ноль, но назвать это комедией – не поднимается язык.
“Зелёная книга” – это фильм прежде всего о дружбе! Замечательная тема! Однако зачем усугублять ее традиционной “демократической” повесткой (для тех, кто не понял – сексуальных меньшинств)? Я понимаю, что снято на основе реальных событий и бла-бла-бла, но всё же… Резануло. Хорошо хоть, единожды.
Не сильно понравилось и то, что происходило на гастролях. Такой сценарий, однако. И тем не менее. Как-то немного всё подчеркнуто выпукло, слишком правильные герои, их поступки. Ну и подспудно давило тематическое сходство с культовой французской драмой “1+1″ (Неприкасаемые). Ну, просто близнецы-братья.

Правда, то кино мне казалось куда менее искренним. Этому веришь больше. Да и вообще, “Зеленая книга” заряжена позитивом. И это решающий аргумент в его пользу.

GreenBook01GreenBook02GreenBook03GreenBook04GreenBook05L to R: Viggo Mortensen and Mahershala AliGreenBook07L to R: Viggo Mortensen and Mahershala Ali in GREEN BOOKTheGB_D5_0265.CR2GreenBook10


Оценки (максимум – 10):

Сценарий 7
Зрелищность 7
Актерская игра 7
Общая 7


Наполеон

Napoleon-posterОригинал. название: Napoleon


Жанр: Исторический, драма, байопик

Год выпуска: 2023 год

Продолжительность: 138 минут

Режиссер: Ридли Скотт


Роли:

Хоакин Феникс,
Ванесса Кирби,
Тахар Рахим,
Руперт Эверетт,
Марк Боннар,
Пол Риз,
Бен Майлз,
Риана Дьюс.


Рейтинг IMDB: 6,3 /10

Не стану утверждать, что я посмотрел “Наполеона” из-за Ридли Скотта. Хотя и люблю этого режиссёра. Скорее тут сыграл комплекс причин. Шикарный (в 200 миллионов долларов) бюджет, номинации и награды престижных премий, интересная тема. И хороший актёрский ансамбль.

“Наполеон” – байопик, и пересказывать его не имеет смысла. Достаточно прочитать соответствующую статью. Впрочем, для начала хватает и школьных знаний.
Француз имел отношение к нашей стране, пусть и в негативном плане. Это с одной стороны привлекает, с другой отталкивает. Ты хочешь услышать (и увидеть, конечно), что-то новое, неизвестное, сопоставить собственные ощущения с известными фактами. И потому погружаешься в картину, растворяясь в ожиданиях захватывающей истории.

2 часа 38 минут – достаточное время для реализации авторских замыслов. И мне показалось оно разумным.
Картина не кажется затянутой, тяжелой для восприятия или натужной. Нет, вполне нормальный, размеренный тон, позволяющий успеть рассказать всё самое важное и, наверное, нужное.
Я специально не изучал биографию Бонапарта, и не сказать, что что-то потерял. Даже испытал легкое разочарование от того, что почти не узнал ничего нового. Не считая каких-то мелких деталей.

Отсюда вывод.
“Наполеон” – весьма качественный и достаточно яркий проект, который, тем не менее, не удивляет. Развлекательным его тоже не назовёшь. Зрелищный? В меру. Есть и хорошие батальные сцены. И достаточно откровенные. Но иной раз хочется большего, в том числе про Россию. А её там катастрофически мало.

Хоакин Феникс убедителен в главной роли. Бонапарт ровно такой, какой и должен быть по моему разумению. Не выпуклый, но с большой внутренней силой. Именно так он и выглядит. Ванесса Кирби отлично смотрится в роли Жозефины. Дама с характером, со своими тараканами в голове. Ну и понятно, что именно привлекло к ней Наполеона. Эта животная страсть, которую ощущаешь по другую сторону экрана. И которую так же хочешь, как наш герой.

А вообще, красивое, достаточное стильное кино, которое смотрится. Пожалуй, не совсем верно прозвучит, что оно оправдывает ожидания (а чего ты, собственно, ждал от биографии полководца?), что срывает крышу…
Да этого и не надо. Не может и не должен каждый фильм поражать воображение. А удовольствие “Наполеон” доставляет. И на том спасибо.

Napoleon01Napoleon02Napoleon03Napoleon04Napoleon05Napoleon06Napoleon07Napoleon08Napoleon09Napoleon10


Оценки (максимум – 10):

Сценарий 7
Зрелищность 8
Актерская игра 8
Общая 7,5


Чужой: Ромул

Romulus-posterОригинал. название: Alien: Romulus


Жанр: Ужасы, триллер, фантастика

Год выпуска: 2024 год

Продолжительность: 119 минут

Режиссер: Феде Альварес

Роли:

Кейли Спэни,
Дэвид Джонссон,
Арчи Рено,
Изабела Меркед,
Спайк Фирн,
Эйлин Ву,
Рози Эде,
Тревор Ньюлин.


Рейтинг IMDB: 7,2 /10

 

Отстал я немного от культурной жизни. Давненько не ходил в кино. Даже не просматривал афиши. Но тут что-то пикнуло внутри, я открыл сайт и увидел “Чужой: Ромул”. 7,4 из 10 на IMDB – хорошая заявка на приятное времяпроведение. Да, снимал “Ромула” уже не Ридли Скотт, но хотя бы продюссировал. И что же я увидел?

Юная особа (по имени Рейн) приходит на приём во (назовём это так) властные структуры. Она оттарабанила положенный срок на “рудниках”, и теперь готова покинуть эту унылую и мрачную техногенную зону. Но правительство продлило обязаловку, добавив еще несколько лет тяжкой трудовой тюрьмы. Девушка в отчаянии.
И тут звонок от друга. Их компашка задумала покинуть эту космическую станцию, но для этого им нужна Рейн, точнее её робот Энди.

Побег оказался убийственно простым. Где-то на поверхности неподалёку стояла бесхозная космошлюпка, а чуть выше, на орбите – корабль, который подарит им свободу. Да и забраться туда оказалось несложно. Странно, что никто этого не сделал раньше. Тогда бы о Ромуле узнали гораздо раньше.
Ну вы поняли, надеюсь, что они нашли на корабле?

Достаточно прочитать абзац выше, чтобы понять, насколько слабый и предсказуемый у этого фильма сценарий. Дальше не станет лучше, я вас уверяю. Если вы готовы смириться, схавать сию слабоинтеллектуальную пищу, то – вперёд! Мне же было трудно. Понятно, что фантастика предполагает порыв фантазии, но не настолько же?

Наверное, в таких лентах и требования к актёрам минимальны. Мало того, что снимаются тут по сути ноунеймы, но так и “игрой” назвать это можно с большой натяжкой. Единственный персонаж, которого симпатизируешь, и который выглядит более-менее логично – это робот в исполнении Дэвида Джонссона.

Впрочем, делали это кино не для умных людей. Всё, что я описывал выше, это подтверждает. Что касается пиршества для глаз, то с этим порядок. Спецэффекты на уровне. Экшн присутствует. Зрелище яркое, хоть и не выдающееся. Однако оно всё (ну почти) искупляет. И подтягивает картину до уровня продвинутой, но низкопробной посредственности. Вряд ли вы этого ждёте от подобных фильмов. Хотя, кто знает…

Romulus01Romulus02Romulus03Romulus04Romulus05Romulus06Romulus07Romulus08Romulus09Romulus10


Оценки (максимум – 10):

Сценарий 4
Зрелищность 8
Актерская игра 4
Общая 5


Бэтмен

Batman-posterОригинал. название: The Batman


Жанр: Экшн, приключения, фантастика

Год выпуска: 2022 год

Продолжительность: 176 минут

Режиссер: Мэтт Ривз

Роли:

Роберт Пэттинсон,
Зо Кравиц,
Джеффри Райт,
Колин Фаррелл,
Пол Дано,
Джон Туртурро,
Энди Серкис,
Питер Сарсгаард.


Рейтинг IMDB: 7,8 /10

 

Нет конца и края этим “Человекам-паукам” и “Бэтменам”, и всяким прочим “Людям Икс”. Не может без них Америка, ну никак не может. Будут делать начала и продолжения, римейки и ремиксы. Ну да ладно. То, что можно смотреть Америке, вполне годно и для нас, если нет там всякого непотребства. В новом “Бэтмене”, слава Богу, этого не наблюдается.

Пересказывать историю “Человека – летучей мыши” вряд ли имеет смысл. Она стандартна.
Когда поднимает голову преступность в Нью-Йорке, в Готэме включается прожектор, проецируя на ночное небо знакомый всем символ. Призыв доходит до Брюса Уэйна, и тогда в город спускается мистер Возмездие, то бишь, Бэтмен.

Понятно, что всё это не из-за какого-то маленького, локального зла, так было бы неинтересно. Большому герою нужен мощный враг, каким был, например, когда-то Джокер. Нового оппонента зовут Загадочником, их схватка обещает быть жаркой.

Нынешний Бэтмен мало чем отличается от предшественников. Тот же типаж, тот же костюм, то же поведение. Фильм ожидаемо тёмный, так как действие, в основной своей массе, заточено на ночь. Ночь – пристанище зла. Она сгущает краски, усиливает эффекты.

Кино получается атмосферным, этого не отнять. Зрелищным, иначе просто не бывает. И долгим (почти 3 часа). Не собираюсь этот момент комментировать, режиссеру видней, сколько и как снимать. При этом фильм не кажется затянутым. И тем более скучным. Но зрелище сие, тем не менее, на любителя. Не всем заходят римейки, не всем нравятся повторы. А их в лентах о супергероях избежать просто невозможно.

Выдающейся актерской игры я здесь не увидел. Сюжетных изысков тоже. А вот музыка, что иногда пробивается в эфир, подобрана со вкусом. Она однозначно радует.
Ну в целом, впечатление от просмотра хорошее. Вполне себе смотрибельное, качественное кино, которое тебе вполне может и понравиться.

Batman01Batman02Batman03Batman04Batman05Batman06Batman07Batman08Batman09Batman10


Оценки (максимум – 10):

Сценарий 6
Зрелищность 8
Актерская игра 7
Общая 7


Убийцы цветочной луны

KillersOfFlowerMoon-posterОригинал. название: Killers of the Flower Moon


Жанр: Криминал, драма

Год выпуска: 2023 год

Продолжительность: 206 минут

Режиссер: Мартин Скорсезе

Роли:

Майкл Леонардо Ди Каприо,
Роберт Де Ниро,
Лили Глэдстоун,
Джессе Племонс,
Танту Кардинал,
Джон Литгоу,
Брендан Фрейзер,
Кара Джейд Майерс.


Рейтинг IMDB: 7,6 /10

 

Историю колонизации Америки в российских школах, вроде бы, не изучали. Да и зачем? Кое-что отражали книги Фенимора Купера и фильмы с “великим индейцем” Гойко Митичем. И потому, увиденное в “Убийцах цветочной луны” стало своего рода откровением…

Эрнест Буркхарт возвращался после армейской службы в родные края, в Оклахому. Возвращался в империю дяди – Уильяма Хейла, и надеялся на получении работы. Не шибко умный и предприимчивый, он всё же сумел смекнуть, что очень престижно в округе было жениться на индианке.

Местные жили на богатых “полезными ископаемыми” землях и являлись их владельцами. И Эрнест сразу приметил девицу, на которую в итоге положил глаз. Работа шофера босса открывала широкие возможности для знакомства, и оно состоялось. Но чем больше осваивался на новом месте мистер Буркхарт, тем больше представало перед его взором вещей, которые носили ярко выраженную криминальную окраску. Избежать своего участия в них никак не представлялось возможным.

Как бы ты не относился к данной теме, смотреть картину стоило даже только из-за имени режиссёра. Мартин Скорсезе – не просто гений, это эпоха! Под семь десятков фильмов, все не перечислить.
А еще там играют Леонардо Ди Каприо и Роберт Де Ниро – ничего даже говорить не надо. Де Ниро, как всегда, хорош. Мафиозный босс у него точёный, именно таким его и представляешь. Ди Каприо, похоже, чтобы придать своему персонажу элемент умственной ограниченности, выпячивает нижнюю челюсть и становится неуловимо похожим на Марлона Брандо из “Крестного отца”. Это сходство слегка обескураживает. Правда, цели своей Лео всё-таки достигает. Интересна и Лили Глэдстоун в роли Молли Буркхарт.

Впрочем, Скорсезе никогда не позволяет своим актёрам отбывать номер. Да и снимает просто классно. Картинка в фильме выше всяких похвал. Ну а сценарий на любителя. Вроде смотришь, даже порой занимательно, но в то же время и нудновато, и динамика провисает. Всё-таки 3,5 часа сказывается. Поддерживать на таком временном отрезке интригу могут единицы. И я бы не сказал с уверенностью, что у Скорсезе это получилось.

KillersOfFlowerMoon01KillersOfFlowerMoon02KillersOfFlowerMoon03KillersOfFlowerMoon04KillersOfFlowerMoon05KillersOfFlowerMoon06KillersOfFlowerMoon07KillersOfFlowerMoon08KillersOfFlowerMoon09KillersOfFlowerMoon10


Оценки (максимум – 10):

Сценарий 7
Зрелищность 7
Актерская игра 8
Общая 7