AJVIDEO

Оригинал. название: Blade Runner 2049 Жанр: Фантастика, боевик Год выпуска: 2017 год Продолжительность: 164 минуты Режиссер: Денис Вильнёв Роли: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана Де Армас, Дейв Баустиста, Робин Райт, Марк Арнольд, Джаред Лето, Вуд Харрис Рейтинг IMDB: 8,0 /10

 

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	7
Зрелищность	8
Актерская игра	7
Общая	7

Оригинал. название: First Man Жанр: Драма, биография Год выпуска: 2018 год Продолжительность: 141 минута Режиссер: Дэмьен Шазель Роли: Райан Гослинг, Клэр Фой, Джейсон Кларк, Кайл Чандлер, Корри Стол, Патрик Фьюджит, Кристофер Эббот, Циаран Хиндс. Рейтинг IMDB: 7,3 /10

Название “Первый человек” создает фильму определенную интригу. И без каких-то дополнительных данных может означать что угодно. Но стоит увидеть хотя бы постер, сразу понимаешь, о чем речь. И это радует. Да, речь идет о первой высадке человека на Луну. И этот герой – Нил Армстронг. Как всё начиналось, какие трудности были на этом пути, первые неудачи и собственно сам полёт – всё это вы увидите в картине Дэмьена Шазеля “First Man”. И, думаю, вам, в целом, понравится увиденное.

Высадка на Луну – предмет особой гордости американцев. Они профукали первый спутник (СССР), первый полёт в космос (Юрий Гагарин), первый выход из корабля в космическое пространство (Алексей Леонов)… Что еще оставалось, чтобы поддержать реноме великой мировой космической державы?

Кстати, сам факт высадки на Луну до сих подвергается сомнениям в определенных кругах. Они считают это самой мощной инсинуацией в человеческой истории. Не будем уходить в бесперспективные дискуссии на этот счет. Подвергать сомнениям можно всё, что ты лично не видел и не ощущал. Поэтому доверимся официальным данным и примем как факт всё, что нам тут показали.

Показанное если не впечатляет, то, по крайней мере, весьма интересно. Это точно не экшн, и даже не триллер. А вполне живая и понятная драма, байопик или современная (недавняя) история. Тут и дружба, и семья, и политика, и человеческие отношения. Хорошее и плохое.

Последнего всё же меньше. Даже итог, то есть то, что внесено в заголовок, всё-таки несет позитив. Это выполненная миссия, успешное предприятие, что есть положительный фактор.
Кино качественно сделано, его приятно смотреть, а в увиденное веришь. Хороший монтаж и годные спецэффекты (кстати, победитель в номинации Лучшие Визуальные эффекты от Киноакадемии США за 2019 год). Достойная режиссура и операторская работа.

Прекрасный актёр Райан Гослинг в главной роли. Он и играет достоверно и не переигрывает вовсе. Не какая-то великая роль, не та, за которую можно получить “Оскар”, но занести себе в актив, определенно, можно.
А вообще в российском прокате этот фильм называется: “Человек на Луне”. Хотя перевести так First Man у вас вряд ли получится. Примем правила этой дурацкой игры и будем наслаждаться картиной по мере возможности. А возможности эти весьма неплохие.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	7
Зрелищность	7
Актерская игра	7
Общая	7

Оригинал. название: Heretic Жанр: триллер, мистика Год выпуска: 2024 год Продолжительность: 111 минут Режиссер: Скотт Бек, Брайан Вудс Роли: Хью Грант, Софи Трэтчер, Хло Ист, Тофер Грейс, Элли Янг, Джули Ли Мортенсен, Хейли Хансен, Элли Маккинон. Рейтинг IMDB: 7,0 /10

Две девчонки (они называют друг друга сестрой Пэкстон и сестрой Барнс) не находят лучшего занятия в жизни, чем обращать всех вокруг, по возможности, в свою веру… Они навещают тех, кто оставил свои контакты на презентации, чтобы… Наверное, поговорить о Боге, обсудить дальнейшее сотрудничество. Точно, не знаю, так как не сталкивался с этим в жизни. Могу только догадываться.

Но начинается всё именно так. А идет явно не по плану.
Визит к мистеру Риду (Хью Грант) имеет совсем иное продолжение, чем ждали девушки. Казалось бы, жесткие инструкции, которыми они не пренебрегают, природная осторожность – должные обезопасить от неожиданных поворотов. Но враг коварен и хитёр. К тому же он на своей территории.

“Еретик” – хороший мистический триллер. С нарастанием напряжения, неожиданными поворотами, яркой развязкой. С претензией на религиозную философию. Теологические споры увлекают, и в то же время заводят в тупик. А почему? Потому что нет абсолютной истины в том, что основано на вере, что бездоказательно по сути.

Что хочу сказать по итогу? Что с одной стороны всё интересно, увлекательно, но не убеждает и не потрясает, хотя где-то и должно бы, наверное. Может, кого-то это кино проймет, но не меня. Может, я слишком стар for this shit? Не могу утверждать. Но факт в том, что меня “Еретик” не поразил, хотя в целом и понравился, не вывернул наизнанку, не вывел на эмоции. А мог, должен был? Не знаю, не уверен.

Как и Хью Грант. Получился из него злодей? По мне так, не вполне, процентов на 60 примерно. Вот и “Еретика” я воспринял через призму работы Гранта. Ну вы уже поняли, как именно.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	6
Зрелищность	7
Актерская игра	6
Общая	6,5

Оригинал. название: Green Book Жанр: Драма, байопик Год выпуска: 2018 год Продолжительность: 130 минут Режиссер: Питер Фаррелли Роли: Вигго Мортенсен, Махершала Али, Линда Корделлини, Себастьян Манискалко, Димитер Д. Маринов, Майк Хаттон, Пи Джей Бёрн, Джо Кортезе. Рейтинг IMDB: 8,2 /10

Мне рекомендовали “Зеленую книгу” прежде всего как хорошую комедию, да и вообще говорили – шедевр. Как на такую характеристику не клюнуть?
Шестидесятые годы 20-го века. Нью-Йорк. Тони “Болтун” работает вышибалой в “заведении” и славится умением “решать проблемы”. У него отличная семья: любящая жена, дети. Да и куча самых разных родственников (которые всегда рядом), как это всегда бывает у итальянцев. Живёт, не тужит. Вроде всё устраивает.

Но место его работы закрывают на ремонт… А семью надо кормить. Такой колоритный работник привлекает внимание Доктора Дональда Ширли, который едет в турне по американскому югу. Ему нужен водитель со (скажем так) расширенными полномочиями.
Ширли – чернокожий музыкант, а юг – плохое место для черных даже в то время. Большие деньги становятся решающим аргументом для семьи, и жена отпускает суженного в двухмесячную разлуку. А мы с интересом наблюдаем за приключениями группы, и делимся с вами своими впечатлениями.

Кино то и в самом деле неплохое. Питер Фаррелли, специализирующийся на ширпотребе, вроде отвязных комедий и дешевых мелодрам (“Я, снова я и Ирэн”, “Тупой и еще тупее”, “Все без ума от Мэри”, “Застрял в тебе”, “Девушка моих кошмаров”, “Любовь зла”), здесь прыгнул значительно выше головы. Весьма достойно сыграли актеры (хотя и далеко от идеала). Ну и формат “Road Moovie” весьма привлекателен для многих.

Картина смотрится с интересом (в моём случае – с умеренным). И музыкальная тема идёт в плюс. По крайней мере, я испытываю дополнительно вдохновение от музыки и связанной с ней движухой.

Что не понравилось? Качество юмора, однозначно. Не хочу сказать, что прямо в ноль, но назвать это комедией – не поднимается язык.
“Зелёная книга” – это фильм прежде всего о дружбе! Замечательная тема! Однако зачем усугублять ее традиционной “демократической” повесткой (для тех, кто не понял – сексуальных меньшинств)? Я понимаю, что снято на основе реальных событий и бла-бла-бла, но всё же… Резануло. Хорошо хоть, единожды.
Не сильно понравилось и то, что происходило на гастролях. Такой сценарий, однако. И тем не менее. Как-то немного всё подчеркнуто выпукло, слишком правильные герои, их поступки. Ну и подспудно давило тематическое сходство с культовой французской драмой “1+1″ (Неприкасаемые). Ну, просто близнецы-братья.

Правда, то кино мне казалось куда менее искренним. Этому веришь больше. Да и вообще, “Зеленая книга” заряжена позитивом. И это решающий аргумент в его пользу.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	7
Зрелищность	7
Актерская игра	7
Общая	7

Оригинал. название: Napoleon Жанр: Исторический, драма, байопик Год выпуска: 2023 год Продолжительность: 138 минут Режиссер: Ридли Скотт Роли: Хоакин Феникс, Ванесса Кирби, Тахар Рахим, Руперт Эверетт, Марк Боннар, Пол Риз, Бен Майлз, Риана Дьюс. Рейтинг IMDB: 6,3 /10

Не стану утверждать, что я посмотрел “Наполеона” из-за Ридли Скотта. Хотя и люблю этого режиссёра. Скорее тут сыграл комплекс причин. Шикарный (в 200 миллионов долларов) бюджет, номинации и награды престижных премий, интересная тема. И хороший актёрский ансамбль.

“Наполеон” – байопик, и пересказывать его не имеет смысла. Достаточно прочитать соответствующую статью. Впрочем, для начала хватает и школьных знаний.
Француз имел отношение к нашей стране, пусть и в негативном плане. Это с одной стороны привлекает, с другой отталкивает. Ты хочешь услышать (и увидеть, конечно), что-то новое, неизвестное, сопоставить собственные ощущения с известными фактами. И потому погружаешься в картину, растворяясь в ожиданиях захватывающей истории.

2 часа 38 минут – достаточное время для реализации авторских замыслов. И мне показалось оно разумным.
Картина не кажется затянутой, тяжелой для восприятия или натужной. Нет, вполне нормальный, размеренный тон, позволяющий успеть рассказать всё самое важное и, наверное, нужное.
Я специально не изучал биографию Бонапарта, и не сказать, что что-то потерял. Даже испытал легкое разочарование от того, что почти не узнал ничего нового. Не считая каких-то мелких деталей.

Отсюда вывод.
“Наполеон” – весьма качественный и достаточно яркий проект, который, тем не менее, не удивляет. Развлекательным его тоже не назовёшь. Зрелищный? В меру. Есть и хорошие батальные сцены. И достаточно откровенные. Но иной раз хочется большего, в том числе про Россию. А её там катастрофически мало.

Хоакин Феникс убедителен в главной роли. Бонапарт ровно такой, какой и должен быть по моему разумению. Не выпуклый, но с большой внутренней силой. Именно так он и выглядит. Ванесса Кирби отлично смотрится в роли Жозефины. Дама с характером, со своими тараканами в голове. Ну и понятно, что именно привлекло к ней Наполеона. Эта животная страсть, которую ощущаешь по другую сторону экрана. И которую так же хочешь, как наш герой.

А вообще, красивое, достаточное стильное кино, которое смотрится. Пожалуй, не совсем верно прозвучит, что оно оправдывает ожидания (а чего ты, собственно, ждал от биографии полководца?), что срывает крышу…
Да этого и не надо. Не может и не должен каждый фильм поражать воображение. А удовольствие “Наполеон” доставляет. И на том спасибо.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий	7
Зрелищность	8
Актерская игра	8
Общая	7,5